值得留意的是，此次事务并非同仁堂初次因贴牌模式陷入争议，2018年“蜂蜜门”、2024年仁丹汞超标、2025年艾草脚浴包菌落总数超标900倍等事务，均贴牌模式下质量管控缺失的共性问题。

　　从宣传角度，“智利进口原料”“1粒≈100只磷虾”等表述取现实不符，涉嫌违反《中华人平易近国告白法》和《中华人平易近国反不合理合作法》中关于虚假宣传的，消费者做犯错误采办决策。

　　查询拜访发觉，该产物由安徽哈博药业无限公司出产、同仁堂（四川）健康药业无限公司经销，尔后者是同仁堂健康药业股份无限公司持股51%的控股子公司。

　　市京都律师事务所李泽瑞律师弥补，实践中，出名品牌凡是会核查被授权方的出产天分取能力，“现行法令对品牌方核查被许可儿天分的深度和频次，未设定具体的强制性尺度，这也为部门企业‘轻品控沉授权’留下了缝隙。”。

　　这一事务不只激发消费者对老字号的信赖危机，更将“贴牌模式”下的产质量量管控取品牌方义务问题推至视野。

　　《中华人平易近国商标法》明白要求，商标许可儿有权利监视被许可儿利用其注册商标的商质量量，同时，被许可儿需正在商品上标明本身名称和产地，金杰暗示，“这意味着品牌方不克不及‘只卖牌子不管质量’，即便将出产或发卖环节委托给第三方，也需对产质量量承担监视义务。”？。

　　“所谓‘贴牌模式’，并不法律术语，而是市场对商标许可利用行为的俗称。”知审律师事务所金杰律师指出，的贴牌需满脚“获得品牌方书面授权”这一前提，素质是商标许可行为，品牌方取被授权方需签定商标许可合同，明白两边权利；若未经授权私行利用他人品牌，则形成商标侵权或仿冒，属于违法行为。

　　刑事层面，《中华人平易近国刑法》第一百四十条，出产者、发卖者正在产物中、掺假，以假充分，以次充好或者以不及格产物假充及格产物，发卖金额5万元以上即形成出产、发卖伪劣产物罪；发卖金额200万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处发卖金额百分之五十以上二倍以下罚金或者财富。连系涉事产物正在电商平台的发卖规模，相关企业及义务人或面对刑事查询拜访。

　　对消费者而言，两位律师均提示，采办贴牌产物时需提高，起首查看商品包拆能否完整标明品牌方、被授权方名称及产地，避免采办“只标品牌不标出产商”的产物；其次认准品牌标识，好像仁堂“双龙图案商标”，通过旗舰店或授权经销商采办；最初保留好购物凭证，一旦发觉产质量量取宣传不符，可第一时间向消保委赞扬或向法院提告状讼。

　　央广网12月22日动静（记者 费权）近日，具有356年汗青的中华老字号同仁堂再陷质量风浪——上海市消费者权益委员会对15款热销南极磷虾油产物的专项检测显示，一款标称“同仁堂99%高纯南极磷虾油”的产物，以“智利进口原料”“1粒≈100只磷虾”“磷脂含量43%”为焦点卖点，实测磷脂含量却为零，涉嫌严沉制假。

　　约谈中，出产商认可未添加南极磷虾油，经销商却回避问题义务，更将“贴牌模式”下的产质量量管控取品牌方义务问题推至视野。央广网采访律师，从法令角度解析这一模式的合规鸿沟取义务划分。

　　更值得关心的是，涉事产物包拆凸起利用“同仁堂”字样，即便同仁堂健康过后声称“未经授权”，但企查查消息显示，四川健康药业是其控股子公司，二者存正在慎密股权联系关系，品牌方明显无法以“不知情”为由逃避办理义务。

　　李泽瑞暗示，品牌方特别是老字号企业，不克不及将贴牌视为“快速扩张品类、降低成本”的捷径，而应严酷把控授权环节：事前需核查被授权方的出产天分、环评手续、质量检测能力；事中应成立按期抽检机制，对产物焦点目标进行验证；过后需成立问题产物逃溯取召回轨制，一旦发觉质量问题及时止损。“此次同仁堂集团虽正在后续声明中暗示‘开展零品牌严管专项步履’‘责令下架补偿’，但前期品控的缺失已对品牌诺言形成不成逆的。”。

　　从法令义务层面，品牌方及涉事企业需面对平易近事、行政、刑事三沉逃责。李泽瑞阐发，平易近事层面，按照《中华人平易近国消费者权益保》，运营者供给商品有欺诈行为的，应按消费者要求添加补偿，金额为价款的三倍；若该产物被认定为不合适食物平安尺度的食物，消费者还可根据《中华人平易近国食物平安法》从意价款十倍的补偿金。此次事务中，同仁堂相关子公司做为经销商，即便声称“对制假不知情”，也不克不及免去补偿义务。

　　此次同仁堂磷虾油事务中，涉事企业的行为已触碰多项法令红线。金杰引见，从产物本身看，涉事企业正在产物中未添加“南极磷虾油”，却磷脂含量43%；正在包拆取营销宣传上存正在锐意混合等涉嫌居心制假行为。